03.03.2012 Irán
“SI GANAN LOS MESIÁNICOS, SIGNIFICA QUE NO HABRÁ NINGUNA FLEXIBILIDAD EN LA POLÍTICA DE IRÁN”.
ES LA OPINIÓN DE MEIR JAVEDANFAR, EXPERTO EN ASUNTOS IRANÍES EN EL INSTITUTO INTERDISCIPLINARIO DE HERTZLIA, EN ENTREVISTA ESPECIAL.
Meir Javedanfar, nacido en Irán y hoy residente en Tel Aviv, es un especialista respetado en el tema de Irán, asiduamente consultado desde diferentes partes del mundo. Enseña Política Contemporánea de Irán en el Instituto Interdisciplinario de Hertzlia.
P: Irán fue este viernes a las urnas para elegir un nuevo Parlamento. Pero si sabemos que Irán no es una democracia y también que, tal cual usted ya ha escrito, que la composición del Parlamento la determinará de hecho, con su última palabra, el líder supremo Ayatollah Ali Khamenai ¿qué importancia tienen estos comicios?
R: Son importantes porque el partido que Khamenai va a escoger, nos dirá qué facción del régimen está más cerca de él, con quién él se identifica más. Será un indicativo de la política doméstica Irán va a tener y también cuál será su política exterior, su relación con Occidente. Si los mesiánicos ganan, significa que nos podemos olvidar de cualquier cambio hacia mayor flexibilidad en la política de Irán.
P: Pero para que la voz preponderante la tenga tal o cual partido, si eso depende de la voluntad de Khamenai, pues no es necesario hacer elecciones parlamentarias…
R: Es que él necesita hacer estas elecciones porque aunque no son democráticas, es un ejercicio para el gobierno de Irán ante el mundo y para intentar convencer al pueblo iraní de que aún tienen una voz. Además, la cantidad de gente que vaya a votar, será una señal para medir le legitimidad del régimen.
P: Eso, aunque la cifra oficial que publiquen de participación, la decidirá el propio Khamenai ¿verdad?
R: Es cierto..pero aunque nosotros no sepamos la cifra verdadera, para Khamenai sí será importante.
P: ¿Por qué? Si es un régimen no democrático…y si inclusive en un ejercicio de supuesta voz popular, hay muchas limitaciones, como ser el hecho que los candidatos debían ser aprobados de antemano por un consejo superior de clérigos…¿por qué le es importante esa participación?
R: Por dos razones. Después de lo que pasó en las elecciones del 2009, cuando él vio las manifestaciones contra su régimen, no puede ignorar el nivel de insatisfacción en Irán. Y además, mira alrededor de sus fronteras en esta región, ve lo que le pasa a su aliado Bashar el-Assad en Siria y hasta Khamenai, aunque tiene monopolio en Irán, entiende que no puede ignorar todas las señales de resistencia del pueblo iraní. De hecho, ahora el gobierno de Irán tiene que ser más sensible que nunca a lo que está pasando, a cómo la gente se siente. Por lo que vemos en Siria y lo que pasó en Libia, cuando la gente ya no puede soportar más, ningún tanque o avión les puede parar. Y Khamenai ya no quiere llegar a este punto.
P: Y para no llegar a este punto ¿Khamenai intentará estar más atento a cómo se siente el pueblo y al mismo tiempo más dispuesto a reprimirlo? Recordemos que hace solamente unos días. Amnistía internacional publicó un informe según el cual de cara a las elecciones , el régimen intensificó la represión y limitaciones a la gente hasta en el uso de los cibercafés.
R: No hay ninguna duda al respecto. Pero recordemos además que en estas elecciones Khamenai está comprando la lealtad de sus aliados. Cualquier persona que sea elegida en estas elecciones, probablemente lo logre por haber conseguido apoyo de Khamenai. Esto es lo más importante. Khamenai quiere tener alrededor suyo aliados políticos en el Majlis que hagan economía popular , aliados a través de los cuales consiga subsidios con los que ayudar a los pobres y así evitar otro levantamiento del pueblo iraní. Si va a funcionar o no, no sabemos, pero es un mecanismo del pueblo de Irán.
P: Seguramente tiene un precio conseguir estas alianzas.
R: Por supuesto. Cada candidato necesita 100.000 dólares para su publicidad electoral. Si uno no pertenece a una facción que lo paga, tiene que sacarlo de su bolsillo. Y las facciones lo sacan de Khamenai .Así él compra lealtad de los políticos iraníes. Pero esto también nos dice cómo las sanciones de ahora son más peligrosas que una guerra para Khamenai.
P: ¿A qué se refiere?
R: A que él puede vivir sin el programa nuclear, pero si las sanciones están dañando el bolsillo del régimen y no hay dinero para pagar 100.000 dólares para cada una de estas personas, pueden perder su lealtad por Khamenai.
P: Ahora..Khamenai está por sobre todas las facciones, como líder supremo.
R: Así es…
P: En todas estas maniobras políticas ¿el solamente juega entre conservadores y más conservadores, entre las distintas facciones, para tener lealtad de todos, o él mismo tiene su propias preferencias?
R: Ante todo, el hecho que estas elecciones son entre conservadores y más conservadores, nos muestra que Khamenai está más aislado que nunca, que confía en menos gente.
P: ¿Por qué?
R: Ante todo, por lo que pasó en el 2009 con las falsificaciones de resultados en las elecciones. El pensaba que los candidatos reformistas iban a irse a sus casas sin protestar pero no fue así..Se sorprendieron con la reacción. Y además, por lo que pasó con Ahmadinejad, el Presidente. El recibió mucha ayuda de Khamenai en las elecciones del 2005 y 2009, pero el año pasado se comportó como un niño ingrato, y desafió la decisión de Khamenai en el caso del Ministro de Inteligencia de Irán.
P: Recordemos por favor de qué se trató ese incidente.
R: Ahmadinejad echó al Ministro de Inteligencia, que en Irán siempre es elección directa del líder supremo.Es intocable. Y Khamenai se puede sentir solo a raíz de ese y otros problemas. Y el que pone a la gente de Mesba Yazdi contra los conservadores, es porque hace un juego para tener a ambos lados interesados y compitiendo por su apoyo.
P: Volvamos por un instante a aquel caso del Ministro….Khamenai lo devolvió a su puesto.
R: Asi es. Pero el tema es que Ahmadinejad haya tenido el atrevimiento de echarlo.Eso es algo que en Irán no se hace. Y Ahmadinejad se encaprichó, se hizo el ofendido durante once días, se fue a la casa de su padre en Teherán..Durante once días desapareció el Presidente de Irán..parecía una película de dibujos animados. El hombre que quiere eliminar a Israel se encaprichó durante once días como un niño.
P: Quizás se convenció de que por ser titular en la prensa mundial constantemente, él es la figura central…
R: Ahmadinejad siempre actuó más de lo que era. Y se ha hecho muchos enemigas. Anda por la calle como si fuera un campeón, pero todo lo que tiene es por Khamenai. Sin él, Ahmadinejad no es nada..
P: Pero entonces..¿por qué se habla hace tiempo de lucha de poder? Recordemos que Ahmadinejad no se puede postular como candidato a releección el año próximo, ya que la ley iraní se lo prohíbe…mientras que Khamenai continuará siendo seguramente el líder supremo…Entonces, de entrada hay aquí una gran desigualdad de posiciones..
R: Es que Ahmadinejad quiere que su número dos, Mashai, sea el próximo candidato. Y piensa que si sus aliados ganan en las elecciones parlamentarias, ello aumentará su influencia y luego se podrá usar ese peso para tener su candidato en las elecciones de 2013. Pero yo dudo muchísimo de que lo logre.
P: ¿Cuál ha sido el problema principal de Ahmadinejad en el plano interno, además de su choque con Khamenai?
R: Ahmadinejad choca con todo el mundo.Tiene una personalidad muy compleja. Pelea con todos. Ningún presidente en la historia de la República Islámica de Irán ha echado a tantos ministros y nunca tanta gente dimitió a sus cargos por no poder trabajar con el Presidente. Tres jefes del Banco Central de Irán han dimitido porque no se puede trabajar con él. Su problema principal es que él cree que es experto en todo, el mejor en economía, el mejor en defensa, en política externa..que él se sabe todo. Y si uno no está de acuerdo con él, tiene problemas.
P: En Occidente, cuando se habla de Irán, uno tiende a pensar ante todo en el programa nuclear. Pero en el plano interno, cuando los iraníes van a votar ¿en qué problemas piensan?
R: En cómo van a pagar 30 dólares por un kilo de carne. La situación está tan mal que un ministro dijo que el gobierno tiene que colocar medicamento antidepresivo en el agua de Irán…
P: ¿Y es sólo por las sanciones
R: No, es mucho más profundo que eso. La situación general está muy mal.
P: Desde el punto de vista de Occidente ¿cuál es el mejor escenario posible para estas elecciones y cuál el peor?
R: El mejor sería que ganen los conservadores de Ali Larijani, el actual Presidente del Parlamento, y el peor que ganen los ultraconservadores de Mesba Yazdi.Las opciones son entre malo y peor…
P: También los reformistas que hoy están en arresto domiciliario eran productos del régimen..
R: Pero querían cambiar las cosas. Gorbachov, en la URSS, era producto del régimen,pero quiso cambiar las cosas. Y lo dejaron. Aquí, estos no dejan…
P: ¿Se anima a vaticinar el resultado de estas elecciones?
R: Creo que Ahmadinejad va a ser el gran perdedor.
P: ¿Y eso necesariamente es bueno para Israel, Estados Unidos y Europa?
R: Es bueno que alguien extremista como él se vaya.Pero cuando se lo presenta a veces en la prensa como el hombre más fuerte de Irán-como hace a veces la prensa israelí- es un error, porque no lo es.Y cuando se lo presenta como si el programa nuclear estuviera a su cargo, también es un error, ya que no lo está.¿Qué importa entonces?
P: En cuanto al programa nuclear, por más que no sea lo que más interesa al pueblo iraní ¿cambia algo el resultado de las elecciones?
R: Si Khamenai elige a los mesiánicos, ello significa que no va querer ningún cambio, que está preparándose, atrincherándose.
P: O sea que lo que se votaba este viernes no significa nada..Khamenai decidirá lo que él desee..
R: Así es.
Links de interés
